A federal judge sides with Anthropic in lawsuit over training AI on books without authors’ permission | TechCrunch
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.434709/gov.uscourts.cand.434709.231.0_2.pdf連邦判事William Alsupは、著者の許可なしに出版された書籍を使用してAIモデルを訓練することが合法であるとの判断を下しました。
この判決は、AI企業が著作権で保護された資料を使用する際に「フェアユース」原則が適用される可能性を示すものであり、AI業界にとって重要な前例となります。
この訴訟は、著者やアーティスト、出版社がOpenAIやMeta、Midjourney、Googleなどの企業に対して提起した多くの訴訟の一環であり、著作権法の解釈が焦点となっています。フェアユースの判断は、使用目的や商業的利益の有無、元の作品からの変容度などを考慮します。
具体的には、訴訟「Bartz 対 Anthropic」では、原告の著者グループがAnthropicがどのようにして著作物を取得し、保存したかについても疑問を呈しました。Anthropicは「世界中のすべての書籍の中央図書館」を作成することを目指しており、その過程で違法にダウンロードされた書籍も含まれていました。
判事は、Anthropicの訓練がフェアユースに該当すると認めましたが、「中央図書館」の性質に関する審理を行う予定で、違法に取得した書籍に関する裁判が今後行われることになります。
判決文では、「Anthropicが後にインターネットから盗んだ書籍のコピーを購入したとしても、盗難の責任を免れることはないが、法定損害賠償の程度に影響を与える可能性がある」と述べられています。このように、判決はAI企業にとって有利な結果をもたらしましたが、著者たちにとっては大きな打撃となる可能性があります。
